A-tým | 15.10.2019

Reakce vedení klubu na anketu na sociálních sítích

V druhé polovině minulého týdne zveřejnil městský zastupitel Karel Haas anketu, ve které vyzval uživatele, aby hlasovali v anketě, zda by podpořili revitalizace Letního stadionu, nebo realizaci projektu Dukla Sportovní. O výsledky ankety nejde, podstatné zmíněný radní popsal již v jejím úvodu. U představení projektu revitalizace fotbalového stadionu vypsal řadu nepravd, či zavádějících informací. To nemohl nechat bez povšimnutí předseda představenstva FK Pardubice Vladimír Pitter, který se rozhodl na text Karla Haase reagovat.

Zdravím fanoušky pardubického fotbalu

a dovolím si reagovat na tendenčně vytvořenou anketu zastupitelem za ODS panem Karlem Haasem, který tímto jasně poukazuje na to, jak se staví ODS k revitalizaci Letního stadionu, ačkoliv toto téma měla jako jeden z bodů svého volebního programu.

 

Dnes víme, o co jim jde. Nerealizovat tuto výstavbu a v médiích se různě odkazovat na koaliční smlouvu. Řekl bych asi takto: Revitalizace LS byla komplexně zpracována včetně odpočinkové zóny, tréninkového hřiště a dalších travnatých ploch pro veřejnost. Pak ale ODS navrhla revize, pak etapizace, po etapizaci je to parkoviště a co bude potom? Shození ze stolu?

 

 

Ale pojďme k bodům, kterými uvedl zastupitel za ODS Karel Haas svou výše zmíněnou anketu:

 

•  "Projekt zahrnuje pouze stavbu samotného neveřejného fotbalového stadionu pro 1. ligu."

Nemohu souhlasit s výrazem „neveřejného“. My jsme jasně deklarovali, jaké akce se zde budou konat v průběhu celého roku. A fotbal, to nejsou jen hráči, ale především diváci, čili používat slovo „neveřejný“ je hodně nešťastné. V neposlední řadě v komplexně vypracované studii je pamatováno na hřiště s umělým povrchem a od samého začátku byly v projektu také travnaté plochy pro veřejnost (bývalá jatka). Následně zastupitelé obdrželi přehled akcí konaných v celém kalendářním roce. Také jsme pro ně připravili využití travnatých ploch v areálu LS, vč. umělého povrchu v rámci tréninkového procesu.

 

• "Projekt nezahrnuje jakoukoliv revitalizaci veřejných ploch (ulice U stadionu, ulice Labská - nábřeží Labe, revitalizace zelených ploch na okraji Tyršových sadů)."

Připomínám, že pochopitelně byl vypracován komplexní projekt, včetně revitalizace zmíněných ulic. Byla to právě ODS, kdo inicioval, aby se projekt revitalizace stadionu a okolí začal etapizovat. Logicky pak byly vedení radnice předloženy etapy výstavby, aby bylo patrné, o jaké investiční náklady se může jednat.

 

• Není plán stavět po etapách - předpokládané investiční náklady cca 430 mil. Kč.

Pochopitelně byl a je připravený a předložený plán stavět po etapách. Zmíněná částka 430 miliónů, to už je jedna samostatná etapa výstavby. Na několika jednáních Rady města Pardubic byly prezentovány jednotlivé etapy a došlo se k tomu, že je zcela neefektivní tuto etapu ještě dál rozdělovat. Navíc v brzké době se nejen zastupitelé budou moci seznámit s tím, jaké povinnosti na vybavení stadionu chystá licenční řád pro profesionální kluby hrající 1. a 2.ligu. Z toho bude jasné, že další „etapizace 1. etapy“ je nesmysl.

 

• "V investičních nákladech se nijak nepočítá s nutnými náklady na vybudování parkovacího domu (nutná další investice města ve výši minimálně vyšších desítek až cca sto milionů Kč)."

Já se domnívám, že na parkovací dům již delší dobu existují studie, i jeho možné umístění a kdy má vyrůst. Čili toto téma je na rozhodnutí vedení radnice. Ale je potřeba si uvědomit, že toto téma nesouvisí s fotbalem a rekonstrukcí stadionu. Například hokej potřebuje podstatně více parkovacích ploch a také se to zvládá. Fotbalový stadion má mít více jak o polovinu menší kapacitu a protože se to hodí, je to najednou problém?

 

• "V investičních nákladech se nijak nepočítá s nutnými náklady právě na revitalizaci veřejných ploch (ulice U stadionu, ulice Labská - nábřeží Labe, revitalizace zelených ploch na okraji Tyršových sadů) - nutná další investice města ve výši minimálně vyšších desítek až cca sto milionů Kč."

To je právě důsledek etapizace. Ať je na rozhodnutí radnice, co vše bude realizovat, když tedy není vůle udělat vše najednou. Myslím si, že příslušný odbor připravil vždy relevantní materiály s jasně deklarujícími jednotlivými kroky, které dávají smysl, když už má výstavba probíhat na etapy.

 

• "V prezentovaných nákladech nejsou nijak zahrnuty náklady na vymístění stávajících sportů z areálu Letního stadionu (TK Pernštýn, americký fotbal, ženský fotbal) - odhad těchto dalších nákladů města je minimálně v řádu vyšších jednotek až nižších desítek milionů korun)."

Myslím si, že tento bod snad nemůže pan zastupitel myslet vážně. Pokud tedy je mi známo z pozice člena sportovní komise a zástupce fotbalového klubu, tak i my jsme byli seznámeni s tím, kolik finančních prostředků je spojeno s přemístěním TK Pernštýn a vykoupením garáží u LS. Tudíž předpokládám, že tyto kroky schvalují zastupitelé, aby konkrétní částky mohly být vyplaceny. A pokud zde zmiňuje ženský fotbal, tak jestli to pan zastupitel ještě nezavnímal, tak náš klub 30. 6. 2018 sfúzoval s klubem ženského fotbalu a od 1. 7. 2018 hrajeme již všichni pod hlavičkou FK Pardubice. Takže pro Město Pardubice je v tomto bodu náklad 0 Kč. Ohledně amerického fotbalu padaly různé varianty a je v rukách radnice, která musí určit, které sportoviště bude tento sport využívat.

 

• "Odborný ekonomický odhad provozního výsledku nového Letního stadionu - provozní deficit (mínus) cca 3,8 mil. Kč."

Toto považuji za účelově zveřejněné číslo v návaznosti, co je zase popsáno u modelu areálu Dukla sportovní. Jasně jsem Karlovi Haasovi osobně v květnu, na pracovním zasedání zastupitelstva, odpovídal na jeho dotaz k modelu užívání LS. Takže znovu. Expertní stanovisko k výši budoucího nájmu, kterou si nechal zpracovat Rozvojový fond Pardubice, uvádí v prvním roce počáteční výdaje vyšší a to cca 10 mil) a v následujících letech okolo 7,8 mil Kč. (zahrnuje údržbu travnatých ploch, mzdové náklady, běžnou údržbu, vytápění trávníku, pořadatelskou službu, ostrahu areálu, veškeré energie spojené s provozem - osvětlení, vyhřívání trávníku, topení a spotřeby vody, dále pojištění areálu a v neposlední řadě režie Rozvojového fondu.) V tabulce oproti tomu stojí příjmy, které jsou zpracovány externí firmou ve výši cca 4 mil. Kč. Z toho pan zastupitel odvozuje provozní deficit, který uvádí ve své anketě. Tudíž vysvětlím znovu, že my jsme řekli, že pro nás jsou důležité celkové náklady na provoz a jsme přesvědčeni, že nebudou vyšší než 8 mil. Kč. Opakovaně jsme odpovídali, že jsme připraveni platit za užívání areálu v obdobném modelu, jak to má nastavený zimní stadion, který je také spravován Rozvojovým fondem. A pokud vycházím z mě známého modelu, na které Město Pardubice hokejovému klubu a i ostatním sportům přispívá zpět formou dotací, tak jsem řekl, že tedy odhadujeme náklad 5 - 6 mil. Kč, které jsme v tomto modelu připraveni platit. A pokud tedy mají být nastaveny jiná pravidla, která vyjdou z diskuze nebo záměru vlastníka LS, tak nám je musí ale někdo říct. Jako třeba například, abychom si to hradili celé.  Vše je o diskuzi a my jsme přesvědčeni o tom, že není problém se na tomto dohodnout.

 

 

Vladimír Pitter

předseda představenstva 

fotbalový klub FK Pardubice a.s.

 

(Autor: FK Pardubice | Datum: 15.10.2019 | Zdroj fotky: redakce )